Domingo, Março 3

Presidente de Harvard pede desculpas pelo testemunho do Congresso sobre anti-semitismo

A presidente de Harvard pediu desculpas pelo seu testemunho perante o Congresso sobre como respondeu ao anti-semitismo no campus, outro sinal de que a controvérsia sobre os seus comentários e comentários semelhantes dos presidentes do MIT e da Universidade da Pensilvânia não iria desaparecer.

“Sinto muito”, disse Claudine Gay, presidente de Harvard, em entrevista ao jornal do campus, O carmesim de Harvard, publicado na sexta-feira. “Palavras são importantes.”

“Quando as palavras amplificam a angústia e a dor, não sei como podemos sentir outra coisa senão arrependimento”, disse ele.

A entrevista ocorreu no momento em que o Dr. Gay, juntamente com Elizabeth Magill, da Penn, e Sally Kornbluth, do MIT, enfrentavam uma tempestade de consequências da audiência, incluindo uma ação judicial movida por mais de 70 membros do Congresso (todos eles republicanos, exceto três democratas). demitir-se.

Seu testemunho “mostrou uma completa ausência de clareza moral”, disseram os legisladores. Acrescentaram que o testemunho “iluminou os problemáticos padrões duplos e a desumanização das comunidades judaicas” promovidas pelos presidentes, e disseram que os três deveriam deixar os seus empregos.

Quando questionado durante a audiência de terça-feira se incitar o genocídio do povo judeu equivalia a desafiar as políticas de Harvard contra o bullying e o assédio, o Dr. Gay respondeu: “Pode ser, dependendo do contexto”.

Gay disse na entrevista que ela foi “pega” por uma enxurrada de perguntas na terça-feira da deputada Elise Stefanik, R-N.Y., e que ela “deveria ter tido a presença de espírito” durante a troca de “vir De volta à minha verdade orientadora, que é que os apelos à violência contra a nossa comunidade judaica – ameaças aos nossos estudantes judeus – não têm lugar em Harvard e nunca ficarão sem resposta.”

Magill recebeu algumas das críticas mais duras por seu testemunho, com doadores e ex-alunos influentes pressionando para que ela fosse expulsa de Penn. Um contribuinte decidiu rescindir uma doação avaliada em aproximadamente US$ 100 milhões. Os curadores da Penn, que se reuniram em uma sessão de emergência na quinta-feira, estavam programados para se reunir novamente no domingo à noite.

Mas o alvoroço em torno do Dr. Gay também foi acompanhado por um debate sobre como as universidades lidam com questões raciais.

Bill Ackman, um investidor bilionário e ex-aluno de Harvard, insistiu nas redes sociais esta semana que a nomeação do Dr. Gay estava relacionada com os objetivos da universidade em termos de diversidade, equidade e inclusão.

“Restringir o conjunto de candidatos com base nos critérios exigidos de raça, género e/ou orientação sexual não é a abordagem correta para identificar os melhores líderes para as nossas universidades mais prestigiadas”, escreveu Ackman num post sobre É bom para aqueles que conseguem o cargo de presidente e se encontram em uma posição que provavelmente não teriam alcançado se não fosse por um grande polegar na balança.”

Harvard disse que não tinha comentários sobre a postagem de Ackman. Em seu anúncio no ano passado da elevação do Dr. Gay ao cargo de presidente, Penny Pritzker, que presidiu o comitê de busca presidencial, disse que mais de 600 pessoas foram nomeadas para liderar Harvard. Quando a Sra. Pritzker começou a busca no ano passado, ditado que Harvard procurava uma pessoa que tivesse, entre outras qualidades, “o compromisso de aceitar a diversidade em muitas dimensões como fonte de força”.

Os negros e mulheres inferiores do Ibram recebem seus cargos por causa da identidade.”

Kendi acrescentou: “Essas ideias aparecem em tempos de crise: a suposição é que o problema é o líder negro e a mulher”. Ele se recusou a comentar mais.

A Dra. Gay não deu nenhum sinal público de que está pensando em renunciar, e não houve nenhuma indicação de que ela esteja enfrentando uma revolta tão séria quanto a de Magill na Pensilvânia. No entanto, as consequências do testemunho do Dr. Gay foram notáveis, incluindo a renúncia do rabino David Wolpe, na quinta-feira, do comitê consultivo sobre anti-semitismo que Harvard formou após o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro.

O Rabino Wolpe disse numa entrevista na sexta-feira que se sentia desconfortável por ser visto como a “voz da comunidade judaica” no painel.

“Fiquei com um trabalho que envolvia muita responsabilidade e nenhuma autoridade”, disse ele, observando que sentia que ainda poderia “ser uma força para o bem”, reunindo-se com estudantes na qualidade de professor visitante na Harvard Divinity. Escola.

Em uma série de cargos em um comitê ou em uma única universidade.” “

O rabino Wolpe acrescentou: “Você não vai mudar isso contratando ou demitindo uma única pessoa, ou publicando em. personagem. Esta é a tarefa de educar uma geração e também de uma vasta desaprendizagem.”

Gay disse num comunicado que o rabino “aprofundou a minha compreensão e a da nossa comunidade sobre a presença inaceitável do anti-semitismo aqui em Harvard”. Ela acrescentou que estava “empenhada em garantir que nenhum membro da nossa comunidade judaica enfrente este ódio de qualquer forma”.

Mas o Rabino Wolpe disse que foram causados ​​imensos danos à credibilidade de algumas universidades que têm sido objecto de intenso debate desde Outubro. Os pais, disse ele na entrevista de sexta-feira, estavam ligando e dizendo que não sonhavam mais em mandar seus filhos para escolas como Harvard e Penn.

“Quando eu era criança, algo assim era impensável”, disse o rabino Wolpe.

Stéphanie Saulo e Karoun Demirjian contribuiu com relatórios.