Sábado, Maio 18

Briefing de segunda-feira – The New York Times

Após uma semana de tensas deliberações internas e apelos internacionais à calma, Israel atacou um sistema de defesa aérea no Irão na sexta-feira, segundo autoridades ocidentais e iranianas. O ataque aéreo de Israel foi o mais recente numa troca de ataques entre os países.

Falei sobre o Irão e Israel com o meu colega Farnaz Fassihi, chefe do escritório da ONU, que cobre a guerra paralela entre os dois países.

O que este ataque significa para o conflito entre o Irão e Israel?

Penso que marca um novo capítulo na sua relação adversária de anos porque, apesar de lutarem entre si secretamente, através de representantes e através de operações clandestinas, é a primeira vez em 45 anos que eles se atacam directamente. Portanto, é um ponto de viragem na relação que de alguma forma perturba todas as regras anteriores.

Ambos realmente levaram as coisas a um nível significativo, e acho que resta saber se esta última retaliação criará algum tipo de dissuasão para ambos os lados.

Como estão as pessoas no Irão a reagir?

No Irão, as pessoas estão muito preocupadas com uma guerra com Israel, mas isto soma-se a muitos outros problemas que os iranianos têm.

O governo iniciou uma campanha muito agressiva nas ruas, reprimindo as mulheres que não respeitam a lei do hijab. O governo está a apelar a activistas e jornalistas ou a qualquer pessoa que critique a sua política em relação a Israel. Eles estão emitindo ordens de silêncio. Portanto, as pessoas no Irão sentem que estão a ser pressionadas por muitos lados diferentes.

E a economia é terrível. É uma economia sancionada, há muita corrupção e desde este conflito com Israel, a moeda iraniana despencou em relação ao dólar. Então vocês já estão vendo os reais impactos disso nos preços.

O que você acha que vai acontecer depois?

Acho que parece que ambos os lados estão se retirando. E houve também muita pressão diplomática e mensagens dirigidas tanto ao Irão como a Israel – dos Estados Unidos, dos países regionais, dos países europeus, dos países africanos, da China, da Rússia, de todos – apelando a Israel e ao Irão e dizendo que a região simplesmente não consegue lidar com outra guerra massiva, apenas recua.

Até a administração Biden disse repetidamente a Israel que não está interessada numa guerra com o Irão. Os Estados Unidos não querem uma guerra no Irão e disseram a Netanyahu que ajudarão a defender Israel, como fizeram quando o Irão atacou, mas que não participarão no ataque ao Irão. E penso que isso influenciou a decisão de Israel de desanuviar a escalada, porque eles perceberam que teriam de combater sozinhos o Irão.

Acho que as pessoas sentem que talvez a ameaça de guerra tenha passado, como se estivéssemos à beira da guerra e recuando.

Mas esta é uma situação volátil. Está longe de ser resolvido, porque outro erro de cálculo, outro ataque, outro assassinato, e tudo pode explodir novamente.


A Câmara votou pela aprovação de 95 mil milhões de dólares em ajuda externa à Ucrânia, Israel e Taiwan, enquanto o presidente Mike Johnson reunia apoio bipartidário para fazer avançar o pacote de ajuda há muito paralisado.

Desde que a junta militar de Myanmar deu o seu golpe de Estado em Fevereiro de 2021, encerrando um breve período de reformas democráticas, grande parte do país voltou-se contra os militares.

Livros e programas recentes estão a adoptar uma abordagem mais positiva à crise climática, uma espécie de “optimismo apocalíptico”, para usar uma frase da socióloga Dana Fisher.

Ao confrontar o apocalipse, todas estas obras insistem que a esperança é importante. Eles acreditam que o otimismo, por mais limitado ou difícil que seja, pode ser o que finalmente nos leva a agir.

Passar da Princesa Diana a Vladimir Putin pode ser difícil para alguns escritores. Não Peter Morgan.

Depois de seis temporadas do drama da Netflix “The Crown”, Morgan recorreu a uma forma diferente de realeza: os oligarcas que ajudaram a empoderar Putin. Em sua peça Patriots, que estreia hoje na Broadway após uma temporada de sucesso em Londres, ele cria um quebra-cabeça de quatro homens russos cujos destinos se entrelaçaram na era pós-soviética.

A minha colega Maureen Dowd perguntou a Morgan se as notícias sobre a família real britânica o inspiraram a escrever mais sobre a monarquia contemporânea. “Nem mesmo por uma fração de segundo”, disse ele.


Isso é tudo para o briefing de hoje. Obrigado por passar parte da sua manhã conosco e nos vemos amanhã. – Dan

PS: Você consegue colocar esses oito eventos em ordem cronológica?

Você pode entrar em contato com Dan e a equipe em informações@nytimes.com.

Obrigado a Farnaz Fassihi.