Domingo, Abril 21

Alabama determina que embriões congelados são meninos, levantando questões sobre cuidados com a fertilidade

A decisão do Supremo Tribunal do Alabama de que os embriões congelados em tubos de ensaio devem ser considerados crianças enviou ondas de choque pelo mundo da medicina reprodutiva, pondo em causa os cuidados de fertilidade para os futuros pais no estado e levantando questões jurídicas complexas com implicações que se estendem muito além do Alabama. .

Na terça-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse que a decisão causaria “exatamente o tipo de caos que esperávamos quando a Suprema Corte anulou Roe v. Wade e abriu caminho para que os políticos ditassem algumas das decisões mais pessoais.” decisões que as famílias podem tomar.”

Falando aos repórteres a bordo do Air Force One enquanto o presidente Biden viajava para a Califórnia, a Sra. Jean-Pierre reiterou o apelo do governo Biden para que o Congresso codifique as proteções de Roe v. Wade na lei federal.

“Como lembrete, este é o mesmo estado cujo procurador-geral ameaçou processar pessoas que ajudam mulheres a viajar para fora do estado em busca dos cuidados de que necessitam”, disse ela, referindo-se ao Alabama, que começou a impor uma proibição total do aborto em junho. 2022.

Ele Os juízes emitiram a decisão Sexta-feira, em casos de apelação apresentados por casais cujos embriões foram destruídos em 2020, quando um paciente do hospital removeu embriões congelados de tanques de nitrogênio líquido em Mobile e os jogou no chão.

Fazendo referência à linguagem antiaborto na constituição estadual, a opinião da maioria dos juízes disse que uma lei de 1872 que permite aos pais processar pela morte injusta de um menor se aplica a crianças em gestação, sem exceção para “crianças extrauterinas”.

“Mesmo antes de nascerem, todos os seres humanos carregam a imagem de Deus, e as suas vidas não podem ser destruídas sem apagar a sua glória”, escreveu o Juiz Tom Parker num parecer concordante, citando as Escrituras.

Especialistas em infertilidade e juristas disseram que a decisão teve efeitos potencialmente profundos, o que deveria ser motivo de preocupação para todos os americanos que possam necessitar de acesso a serviços reprodutivos, como a fertilização in vitro.

Uma em cada seis famílias enfrenta infertilidade, de acordo com Barbara Collura, presidente e CEO da Resolve, que representa os interesses dos pacientes com infertilidade.

“O estado de um grupo microscópico de células foi alterado de modo que agora é uma pessoa ou uma criança”, disse Collura. “Eles não disseram que a fertilização in vitro é ilegal e não disseram que não se pode congelar embriões. É ainda pior: não existe um roteiro.”

Tornou-se protocolo médico padrão durante a fertilização in vitro extrair o máximo possível de óvulos de uma mulher e depois fertilizá-los para criar embriões antes de congelá-los. Geralmente, apenas um embrião de cada vez é transferido para o útero para maximizar as chances de implantação bem-sucedida e de uma gravidez a termo.

“Mas e se não conseguirmos congelá-los?” Sra. Collura perguntou. “Iremos responsabilizar criminalmente as pessoas porque não se pode congelar uma ‘pessoa’? “Isso abre muitas questões.”

Cientistas da medicina reprodutiva também criticaram a decisão, dizendo que era uma “decisão médica e cientificamente infundada”.

“O tribunal considerou que um óvulo fertilizado congelado no congelador de uma clínica de fertilidade deve ser tratado como o equivalente legal de uma criança ou feto existente em gestação no útero”, disse a Dra. Paula Amato, presidente da Sociedade Americana de Medicina Reprodutiva.

“A ciência e o bom senso cotidiano nos dizem que este não é o caso”, disse ele. Mesmo no mundo natural, acrescentou ela, vários óvulos são muitas vezes fertilizados antes de um deles ser implantado com sucesso no útero e resultar numa gravidez.

O Dr. Amato previu que os jovens médicos deixariam de vir ao Alabama para treinar ou praticar medicina após a decisão, e que os médicos fechariam as clínicas de fertilidade no estado se operá-las significasse correr o risco de serem criados em casos civis ou criminais. cobranças.

“Os cuidados modernos de fertilidade não estarão disponíveis para a população do Alabama”, previu o Dr.

Casais que enfrentam tratamentos de infertilidade exaustivos e caros no Alabama disseram que ficaram sobrecarregados com perguntas e preocupações, e alguns disseram temer que seus provedores fossem forçados a fechar suas clínicas.

Megan Legerski, 37 anos, de Tuscaloosa, Alabama, que atualmente está em tratamento para infertilidade, disse que engravidou recentemente após receber um implante de um embrião criado por fertilização in vitro, mas abortou após oito semanas.

Ela e seu parceiro têm mais três embriões congelados que podem implantar, disse ela.

“Para mim, os embriões são a nossa melhor oportunidade de ter filhos e estamos muito esperançosos”, disse Legerski. “Mas para mim ter três embriões no congelador não é a mesma coisa que ter um que implanta e vira gravidez, e não é a mesma coisa que ter um filho.

“Temos três embriões. “Não temos três filhos.”

Katie Rogers contribuiu com reportagens de Washington.