Seja qual for o seu resultado, a acusação de genocídio contra Israel apresentada esta semana no mais alto tribunal do mundo é uma intervenção importante imbuída de um profundo simbolismo tanto para israelitas como para palestinianos.
A um nível granular, o caso perante o Tribunal Internacional de Justiça é uma oportunidade para fazer um balanço de três meses de devastação em Gaza. Israel é acusado de cometer genocídio contra o povo palestiniano numa campanha militar que matou aproximadamente 1 em cada 100 habitantes de Gaza e deslocou quase dois milhões de outros.
Mas o caso de Haia também adquiriu uma ressonância mais ampla: tanto entre israelitas como entre palestinianos é visto como um substituto para uma batalha muito mais antiga sobre a legitimidade das respectivas causas nacionais.
Para muitos israelitas, o caso é o culminar de um esforço de décadas para transformar Israel num pária, submetendo o país (que foi fundado após um genocídio de judeus) a um nível de escrutínio muito mais elevado do que outras nações.
Eles vêem a sua invasão da Faixa de Gaza como uma guerra de defesa contra um inimigo, o Hamas, que infligiu o seu próprio ataque genocida a Israel em 7 de Outubro, levando o exército israelita a perseguir o Hamas em Gaza tal como qualquer outro exército teria feito. .
“É um duro golpe para a aspiração sionista de normalizar o povo judeu e tornar-se uma nação entre as nações”, disse Yossi Klein Halevi, autor e membro do Instituto Shalom Hartman, um grupo de investigação em Jerusalém.
“O que sentimos hoje é que somos os judeus das nações”, disse ele.
Em contraste, muitos palestinianos sentem uma breve sensação de catarse ao pensarem que as autoridades israelitas serão forçadas, como foram na sexta-feira, a defender o seu país perante um painel de juízes internacionais.
Aos olhos dos palestinianos, só agora, num tribunal em Haia, é que Israel está a ser tratado como qualquer outro país, tendo sido protegido durante tanto tempo do escrutínio dos Estados Unidos nas Nações Unidas e, na sua opinião, os palestinianos , pela maioria dos países. mídia mundial.
“Neste caso, os palestinos são capazes de superar a enorme assimetria que existe entre israelenses e palestinos, apenas por este momento fugaz”, disse Khaled Elgindy, diretor do Programa sobre Palestina e Assuntos Palestino-Israelenses no Instituto do Oriente Médio. um grupo de pesquisa em Washington.
As acusações foram apresentadas pela África do Sul, que entrou com uma ação judicial Aplicativo de 84 páginas ao tribunal em dezembro. Cita declarações inflamadas de responsáveis israelitas que dizem “constituir um claro incitamento directo e público ao genocídio, que não foi controlado ou punido”.
A equipa de defesa de Israel começou a apresentar o seu caso ao tribunal na sexta-feira, um dia depois de os advogados da África do Sul terem apresentado o seu.
“Dificilmente pode haver acusação mais falsa e maliciosa do que a acusação de genocídio contra Israel”, disse Tal Becker, um advogado israelense que abriu a resposta de Israel ao tribunal na sexta-feira. “Israel está numa guerra de defesa contra o Hamas, não contra o povo palestino”, acrescentou.
A guerra começou em 7 de outubro, quando atacantes liderados pelo Hamas atacaram Israel, matando cerca de 1.200 pessoas, segundo autoridades israelenses, e sequestrando outras 240. Em resposta, Israel lançou uma das campanhas militares mais intensas da história moderna, que matou mais de 23 mil habitantes de Gaza, segundo autoridades de Gaza, e deslocou mais de 80 por cento da população sobrevivente do enclave, segundo as Nações Unidas.
Um veredicto no julgamento pode levar anos para ser alcançado. Por enquanto, espera-se que o tribunal decida apenas se deve ordenar a Israel que cumpra as medidas provisórias, principalmente a suspensão da sua campanha em Gaza, enquanto delibera sobre o caso. As decisões do tribunal são muitas vezes vinculativas, mas permanecem essencialmente de natureza simbólica: os seus juízes têm poucos meios para fazer cumprir as suas decisões.
Mas, disse Elgindy, “para os palestinos, será uma vitória moral, independentemente do resultado legal”.
Para os israelitas, é uma perversão da história enfrentar acusações de genocídio, tanto por causa da brutalidade dos ataques liderados pelo Hamas em 7 de Outubro como por causa da longa história de opressão do povo judeu.
O seu estado foi fundado em 1948, após o Holocausto, e os fundadores pretendiam proteger os judeus do mesmo tipo de violência de que Israel é agora acusado. O conceito de genocídio foi cunhado em reação ao Holocausto por um advogado de ascendência judaica, Rafael Lemkinque mais tarde pressionou pela criação da convenção internacional que Israel é agora acusado de violar.
E o juiz que Israel enviou para se juntar aos magistrados que avaliam o caso, Aharon Barak, 87 anos, é um sobrevivente do Holocausto que escapou do gueto de Kovno, hoje Kaunas, na Lituânia, escondendo-se num saco.
“Para a maioria dos israelitas, isto é o culminar de um longo processo de reversão do Holocausto: de acusar os judeus de serem os novos nazis”, disse Halevi.
Mas se os israelitas sentem uma ironia histórica no caso, os palestinianos sentem uma justiça histórica, ainda que temporária.
Os palestinos, um povo sem Estado, mantêm um profundo sentimento de trauma devido às guerras que cercaram a criação do Estado de Israel, quando cerca de 700 mil palestinos (a maioria da população árabe na terra então dividida entre Israel, Gaza e a Cisjordânia) eles fugiram. ou foram expulsos das suas casas, numa deslocação forçada conhecida pelos palestinianos como Nakba.
Esse trauma aprofundou-se em 1967, quando Israel ocupou a Cisjordânia e Gaza durante a guerra árabe-israelense daquele ano, capturando os territórios da Jordânia e do Egipto.
E a dor dos palestinianos tem sido agravada desde então pela erosão gradual do seu sonho de um Estado. Israel construiu centenas de colonatos na Cisjordânia e mantém o controlo militar sobre eles.
Mesmo depois de retirar as suas tropas de Gaza em 2005, Israel manteve o território sob um bloqueio debilitante quando o Hamas assumiu o controlo do local em 2007, e os sucessivos governos israelitas exacerbaram as divisões políticas e logísticas entre os palestinianos nos dois territórios.
O caso de Haia não aborda nenhuma dessas queixas nem aproxima os palestinianos da criação de um Estado. Mas, independentemente do seu resultado, suspende o que os palestinianos consideram uma falta de responsabilização pelas irregularidades israelitas.
“Finalmente, as autoridades israelitas encontram-se numa situação em que têm de pensar nas suas acções”, disse Nasser al-Kidwa, antigo enviado palestiniano às Nações Unidas.
Em geral, o Sr. al-Kidwa disse: “Eles sentem que estão acima da lei e que não têm de responder a nada. E agora, de repente, você os vê tentando responder e dar a melhor cara às suas respostas. E isso é estranho.”
Para Ahmed Fouad Alkhatib, um escritor e analista de Gaza que perdeu muitos familiares num ataque em Dezembro, o caso pouco contribuirá para aliviar o seu sentimento de perda ou a dor sentida por aqueles que ainda estão em Gaza.
“Do meu ponto de vista, é difícil ver como isto aborda diretamente o que aconteceu à minha família, o que aconteceu aos lares onde cresci e o sofrimento que os meus amigos, a minha comunidade e o meu povo enfrentam diariamente. ”, disse Alkhatib, que se mudou para os Estados Unidos em 2005.
No entanto, Alkhatib, um crítico feroz do Hamas e do seu terrorismo, disse esperar que a proeminência do caso possa encorajar mais palestinianos a procurarem rotas diplomáticas ou legais para melhorarem a sua situação, em vez de recorrerem desesperadamente a ataques contra civis israelitas.
“É realmente útil para os palestinos sentirem que existem alternativas à violência”, disse ele.
Por sua vez, isso poderia levar ambos os lados a “uma estratégia diferente, um futuro diferente, baseado no respeito mútuo, na humanidade mútua, no diálogo e no compromisso, deixando de lado as vozes extremistas que se tornaram tão dominantes” em ambas as partes”, disse o Sr. Alkhatib.
Foi um pensamento ecoado em parte pelo Sr. Halevi, o autor israelense. Embora tenha rejeitado a premissa da acusação de genocídio, reconheceu o papel que as declarações ofensivas de políticos israelitas de extrema-direita, alguns dos quais apelaram a uma segunda Nakba, desempenharam no caso contra Israel.
“Declarações incendiárias feitas por políticos de extrema direita ajudaram a nos trazer até aqui”, disse Halevi.
“É preciso haver um acerto de contas interno a esse respeito”, acrescentou. “Não iniciaremos o processo de cura de Israel até que este governo seja substituído e a extrema direita seja banida de volta às margens da política israelense”.
Rawan Sheikh Ahmad contribuiu com reportagens de Haifa, Israel.
